网络票选应防止扭曲“民意”选择字号: [分享本页]

网络票选应防止扭曲“民意”

   央视 “2010年感动中国人物评选”近日爆出“刷票”事件后,社会反响强烈。有人建议像《感动中国》这样具有权威性的评比,应该取消漏洞不少的网络投票方式; 有人建议应该排出江西宜春“刷票”的“脏水”方可保证公正;还有人建议应该对“刷票”的行为进行惩罚,以防止今后类似事件再度发生……

  呼吁排出“脏水”

  记者昨晚再次查看了新浪网上的“2010感动中国人物评选”投票结果,被曝出“刷票”的江西地区候选人王茂华/谭良才、曾凯仍稳稳地占据了得票 数前两位的宝座。显然,这对绝大多数其他地区候选人来说是不公平的。因为,《感动中国》评选重视网络民意,得票多少直接影响着“人物”的最终是否当选。

  由此,荧屏名嘴曹景行说:“宜春市的官方为什么这样做?显然它不是因为这几位人物感动了他们,而是要为自己的城市树立所谓的形象,把一项树立政 绩的评选活动变成自己的政绩。而且用的是向网络注水这种不光彩的做法。而现在的结果已经使宜春市当众丢脸,当然‘感动中国’这一项评选活动在最后评定的时 候也必须把宜春市已经注入的‘脏水’给排出去,这样才能保持评选的公正。”

  投票弊病很多

  但这“脏水”如何排出去呢?有媒体在查票时发现,“选民”分布区域确实过度集中,有行政操纵嫌疑。名列第一的王茂华、谭良才,其95.6%的得 票率来自江西;曾凯83.2%的得票率也是来自江西。但来自江西的选票不可能都是“刷票”,其中究竟有多少是“脏水”,恐怕永远是个谜。

  有人指出,网络投票由于简便十分流行,但它弊病很多,不少选秀就曾出现过用刷票机进行“刷票”、用一个IP地址投下成千上万票、“刷票公司”也 乘机介入等丑闻。而且,喜欢网络票选的大多是年轻人,即便反映“民意”,也是偏向年轻化的“民意”,有其局限性。像《感动中国》这样的全民评选,其实不应 该局限于网络投票,以确保公平公正。有人建议另找一些专家或代表前来投票,但由此,体现民意、公众参与就会成为一句空话。如像过去用邮寄信件的方式进行票 选,一是不如网上投票方便;二是投票成本也大大增加。

  健全评选机制

  实际上,目前还没有十全十美的公众投票方式,即便像传统的邮寄信件投票,也曾发生过有人砸钱购买报纸上刊登的成千上万张选票,并编造一系列假姓 名进行投票。像“超女”等选秀采用的手机短信投票,也曾发生过作弊现象,一元一条短信,有人砸下巨资,使评比变成了金钱比拼。为此,“超女”取消过手机短 信投票,一度以QQ投票取而代之,但后来也出现了粉丝集资购买Q币进行投票,使 QQ投票也不能远离“作弊门”。

  《感动中国》在江西宜春市出现了“刷票”事件,这足以让我们对大众投票的公正性公平性引起警觉。如果离开了公正公平,体现的民意就会变形、走 调。网络民意看似公平合理,但有漏洞。对此,应及时堵住漏洞,健全评选机制。如发现同一IP地址有反复投票现象,应该去除这样的“刷票”行为,以保证投票 的公正性。如发现像江西宜春市宜春学院这样的集体“刷票”,就应该紧急暂停网络投票并清查投票数据,防止“刷票”有效。考虑到网络票选过于偏向年轻化,也 应该考虑同时采取其他投票方式进行平衡,如信件投票、电话投票、手机投票等,但前提是必须一人一票,绝对不能提供只要花钱就能投票的机会。

  如今,注重民意,已在各种机构进行决策时产生着十分重要的影响。大众投票所产生的漏洞和弊病,极有可能会影响和扭曲广大民意的准确表达,甚至对我们社会的决策造成负面影响和误导,这是一个值得有关部门高度关注的问题。

上一篇:FBI被指在OpenBSD的IPSEC协议栈中放置后门   |  下一篇:下面没有链接了

相关信息

    无相关信息